勤學樓──綠得有點勉強的綠建築

勤學樓／CC BY 4.0 from Wikimedia Commons

「『窮不能窮教育，苦不能苦孩子』，為讓雲林的小朋友贏在起跑點，縣府積極建構優質校園環境，美觀與實用兼具的新建校舍更榮獲國家卓越建設獎、全國建築園冶獎、規劃設計類優質獎、雲林縣公共工程金雲獎、品質優良獎等諸多獎項。 」這是雲林縣政府對本校勤學樓落成發出的新聞稿。

話說當初鍾細胞校長（延伸閱讀：為什麼鍾進森校長被取了個「細胞」的渾號？）還在時，辦理了老舊校舍拆除重建工程，網路上找到的報告書是民國100年的資料，委託張世鐘建築師事務所設計。最後還拿了個內政部綠建築標章。

但是，這棟綠建築的「綠」，綠得有點勉強。

先從植栽來講，當初土庫國中是個花木扶疏、經過精心綠化的校園。細胞校長在翰林文教月刊的投書追憶，綠化還是王梁甫校長親自操刀，規劃而成。結果，依照報告書規劃，把原本自強樓北棟（位在今勤學樓位置）、自強樓中棟（在今勤學樓、自強樓南棟間）拆除後，預計移植到拆除後莊敬樓基地的樹木，全都不知去向。今天的莊敬樓基地，水泥可謂鋪好鋪滿，變成了教師停車場和風雨球場，莊敬樓北側球場拆除後，原本也規畫要種樹，現在還花了快100萬重蓋球場。半棵樹都不剩。王鵬翰老師念念不忘的綠繡眼──可能是他的教材吧──自從家不見了之後，再也沒有回來過。

雖然報告書上也寫說，原本植栽過密，室內光線可能不足，但現在筆者教室（勤學樓三樓從西邊數來第三間）日曬是嚴重到學校窗簾不購，自己還要加裝窗簾的程度。如果這樣還看不出來有多嚴重，有另外一個事實可以告訴諸位讀者：勤學樓三樓每一間教室，都裝了兩台冷氣。還沒裝第二台冷氣時，據吳盈美老師口述，學長姐們下課可不願意待在教室，一下課就趕緊衝出來外面趴在走廊上，「比較涼！」這樣耗費雙倍冷氣費，筆者個人是看不出來綠建築「綠」在哪。誠如吳盈美老師所述，在沒開冷氣的情況下，舊教室（自強樓南棟）會比勤學樓涼。

再瀏覽報告書，原本三樓琴房（延伸閱讀：琴房，土庫國中冷氣密度最高的地方）外的露臺和教務處前升旗露臺都規劃是木造地板，不過現在是洗石子地。

報告書也指出勤學樓到底是哪裡符合綠建築，略摘如下：

1. 基地綠化：草皮、種樹（結果先砍掉一堆樹）
2. 基地保水：比較沒問題
3. 日常節能：按規劃，擋日照擋得很好，但蓋的時候不知道出了什麼問題，現在明顯是最大敗筆
4. 水資源：比較沒問題
5. 資源回收：原來勤學樓有「美化景觀專用垃圾回收場」？怪了，我怎麼從不知道
6. CO2減量：報告建築師大大，你建築減少的二氧化碳，三樓多出來的那十幾台冷氣很快就補回來了

報告書應該不是全本在網路上都有，僅記載可查閱部分。

勤學樓教室內部／筆者攝